 |
| Fernando Londoño, ministro de Interior y Justicia |
|
|
Los congresistas están de acuerdo en que medidas como las que aumentan las penas por robo y tráfico de combustibles y los que fortalecerán la Ley de Extinción de Dominio sí merecen ser aplicados de forma permanente.
|
|
 |
Frente a propuesta del Gobierno | 29-08-2002
Cautela con la Conmoción
El Congreso de la República analizará 'con lupa' el alcance de todas las medidas que el Gobierno nacional dictará al amparo del estado de conmoción interior y que pretende convertir en legislación permanente.
Las distintas bancadas políticas con representación parlamentaria coinciden en que si bien el Estado necesita de nuevas y más fuertes herramientas jurídicas para contrarrestar el accionar violento y que dieron vida a la conmoción interior el pasado 11 de agosto, es necesario analizar sus verdaderos alcances antes de convertirlos en ley una vez concluya el estado de excepción.
De acuerdo con el ministro del Interior y encargado de la cartera de Justicia, Fernando Londoño Hoyos, la única medida que mantendrá su carácter transitorio es el decreto que fijó el impuesto al patrimonio. Los demás sí serían incorporados al ordenamiento interno, si así lo considera el legislativo.
"El Gobierno no está proponiendo la permanencia del impuesto sobre el patrimonio. Pero los decretos para luchar contra el tráfico de combustibles y robo de gasolina, los decretos para reformar la extinción de dominio, sí deben tenerse como legislación permanente", explicó ayer el funcionario.
Londoño Hoyos agregó que el impuesto al patrimonio mediante el cual el Gobierno aspira a recaudar dos billones de pesos con destino al fortalecimiento de la Fuerza Pública "sólo se cobrará por una sola vez", pero insistió en que "los demás recursos que se necesitan se tendrán que suplir dentro de una reforma tributaria estructural, como la que está presentando el ministro de Hacienda al Congreso".
Sin embargo, parlamentarios de distintas bancadas consideran que antes de aprobarse las demás normas que presentará el Ejecutivo, sus alcances tendrán que ser analizados cuidadosamente.
"No estamos dispuestos a girarle al Gobierno un cheque en blanco. Todos los decretos tendremos que estudiarlos una vez sean presentados porque uno no puede decir 'sí, los apoyamos', sin conocerlos", afirma el senador independiente Antonio Navarro Wolff.
Los congresistas están de acuerdo en que medidas como las que aumentan las penas por robo y tráfico de combustibles y los que fortalecerán la Ley de Extinción de Dominio sí merecen ser aplicados de forma permanente.
"Hay unas normas que buscan recortar las libertades individuales y otras que crean impuestos. Esas, de momento, tienen carácter transitorio, pero no podrían ser permanentes", asegura el senador liberal Juan Fernando Cristo.
El estado de conmoción interior, como se sabe, estará vigente por tres meses -hasta el 11 de noviembre-, pero el Ejecutivo podría prorrogarlo por otros noventa días, y con la aprobación del Senado hasta por un período similar.
"El problema de la violencia no terminará con estos decretos excepcionales, algunos problemas se mantendrán. Entonces es necesario buscar alternativas que permitan hacerles frente después que termine la conmoción interior. Pero mientras el Gobierno no presente los decretos no podremos pronunciarnos", considera a el senador conservador Luis Humberto Gómez Gallo.
De la misma opinión es la senadora uribista Claudia Blum, para quien "la seguridad democrática tendrá que lograrse con una estrategia más duradera en los frentes de inteligencia, de financiación, de fortalecimiento de la justicia y de la fuerza pública y de cooperación ciudadana, campos en los que se requieren reformas legales con mayor permanencia".
Pero no todos los legisladores están de acuerdo con la propuesta del ministro del Interior, mientras no se conozca el texto de las propuestas. "Nada que sea legislación tomada dentro de las medidas de conmoción interior es bueno que sea permanente para el país", insiste el senador liberal José Renán Trujillo, mientras su colega Andrés González Díaz explica que "habrá que analizar con cuidado cada decreto, cada medida, para evaluar si se requiere su continuidad o no".
Los congresistas consultados aclaran, no obstante, que es 'inexplicable' que casi tres semanas después de haberse decretado la conmoción interior, el Ejecutivo apenas esté preparando los decretos correspondientes, más aún cuando se sabe que se trata de una figura excepcional con límites en sus alcances y en el tiempo.
En cualquier caso advierten que mientras no se conozcan dichas medidas y las que se llevarían a estudio para incorporarlos a la normatividad permanente, será difícil prever el futuro legislativo.
Estilo de Londoño gustó al Congreso
Una verdadera cátedra universitaria sobre la historia del Derecho fue la que dio el ministro del Interior y encargado de la cartera de Justicia, Fernando Londoño, en su primera intervención ante el Congreso de la República.
Con gran expectativa se esperaba el debut del 'superministro' ante los legisladores, ya que desde el mismo momento de su designación comenzaron los cuestionamientos en su contra por su fama de 'mano dura'.
Londoño Hoyos se 'estrenó' el martes en la mañana en la Comisión Segunda del Senado, en donde en calidad de ministro de Justicia explicó la posición del Gobierno con relación al acuerdo de inmunidad frente a la Corte Penal Internacional que solicita EE.UU.
Antes de su intervención formal, el ministro les llamó la atención a los periodistas, al expresar su 'extrañeza' porque "después de una intervención de una hora, u hora y media, a la salida me esperan unos periodistas muy queridos, muy conspícuos, para preguntarme qué fue lo que dije". El ministro no dio declaraciones al final de debate.
En la tarde, ya en su calidad de ministro del Interior, explicó ante la plenaria del Congreso los alcances del proyecto de referendo y las razones que llevaron al Gobierno a decretar la conmoción interior.
Londoño comenzó haciendo un repaso profundo pero conciso de la historia de las distintas corrientes ideológicas del Derecho, para terminar defendiendo el referendo. Como dato curioso, a diferencia de lo que sucede a otros funcionarios, al Ministro de Justicia nadie le pidió una interpelación, ni lo interrumpió.
Sin embargo, al final del debate y a pesar de que la sesión fue televisada por Señal Colombia, de 102 parlamentarios únicamente quedaban en el recinto 21. Esto llevó al presidente del Sena
El País/Votebien
|
Portada
)
