Apuntes de una campaña política atípica

Desde Manizales, Juan Alberto Alarcón hace un balance de las campañas que pasaron.

La contienda electoral para ocupar el solio de Bolívar se ha convertido en un escenario donde los escándalos, las acusaciones y la politiquería abundan. Voy a citar algunos ejemplos y de igual manera resaltare los aspectos positivos y negativos de los candidatos más relevantes.

Esta gesta se ha caracterizado por temas como el aborto, la desmovilización de los paras, el proceso de paz utilizados para tratar de golpear la imagen del Presidente Candidato.

Al margen de las practicas politiqueras, hay tres hechos que en algo afectaron o le dieron un giro a la campaña: el asesinato de la hermana del ex presidente Cesar Gaviria Trujillo y los escándalos del DAS y el que Uribe no asistiera a los debates o foros programados que también influyeron de manera notable en la imagen de Uribe, además del manejo que los medios le dieron a estos temas que no fue la más ortodoxa y ética, todos contra el candidato Presidente.

Pasemos a otro tema y vamos a analizar qué aspectos les sumaron y restaron a los candidatos:

Álvaro Uribe.

Le sumó: Su posición férrea frente a algunos temas como el proceso de paz, la desmovilización de gran número de paras. El tratar de imponer un orden estatal al descuadernado País que recibió. Su programa de seguridad democrática que generó confianza en los inversionistas.

Le restó: Los escándalos protagonizados por sus más allegados. Un tratado de libre comercio sobre el cual existen muchas dudas. El mal manejo de la diplomacia y las relaciones internacionales.

Carlos Gaviria.

Le sumó: Su imagen y trayectoria como catedrático. El paso por cargos de alta dignidad y su formación académica. Supo capitalizar el descontento y el desgaste que han sufrido los grupos políticos liberal y conservador.

Le restó: Que el polo es una amalgama de personajes y vertientes ideológicas y políticas muy intrincada detal suerte que confluyen exguerilleros, sindicalistas, derechistas, de izquierda etc. Todo lo que suene a izquierda en éste País siempre será equiparado con guerrilla, comunismo y con sindicalistas sin idealismo, que terminaron por quebrar las empresas, todo ello bajo la patente de corzo denominada “fuero sindical”, de otro lado están los maestros que no votan pero critican de todo y por todo parodiando al Expresidente Samper “si se desmayan…no vuelven en si, sino en no”.

Este candidato tiene propuestas muy liberales y que no calan como el aborto y el matrimonio entre gays, que aún no puede asimilar esta Colombia Católica y pacata.

Horacio Serpa.

Le sumó: Supo capitalizar una debilidad y convertirla en una fortaleza mediante una brillante estrategia publicitaria, el hecho de de ser “insistente”. Hay que abonarle su valentía y arrojo, no tiene más para sumarle ha caído en un discurso demagógico y trillado que es el mismo de todos los programas de gobierno de candidato que se respete.

Le restó: Del “glorioso partido liberal” ya no queda ni el trapo rojo, no ha podido catalizar los diferentes lideres, y el Expresidente Cesar Gaviria es una figura que no atrae por el contrario desparrama, el liberalismo está polarizado no hay una figura que cohesione y serpa no es ésa figura. No se le perdona ser el fiel escudero de Samper y lo que tuvo que ver con el proceso 8.000, además de algunos cuentos no “comprobados” de cercanías con grupos guerrilleros.

Antanas Mockus

Le sumó: Poco encuentro en Antanas qué le sume, en la anterior contienda a senado se quemó pero trata de salir de las cenizas como el ave fénix. Vive añorando loas glorias que vivió en la Alcaldía de Bogotá.

Le restó: Sigue utilizando un lenguaje muy complejo, difuso y poco comprensible, no tiene una campaña publicitaria bien estructurada, parece que improvisara en muchos aspectos y no es bueno para improvisar.

Con relación a los otros candidatos lamentablemente no poseo información como para evaluar sus campañas.