Lo que dijeron los observadores del proceso
Hay grandes diferencias entre el balance que hacen los observadores internacionales del proceso y el que hace la Misión de Observación Electoral de la Sociedad Civil
Los colombianos fortalecieron y respaldaron sus instituciones democráticas en las elecciones presidenciales de hoy, según las misiones del Parlamento Europeo (PE) y la Organización de Estados Americanos (OEA) que actuaron como observadoras de los comicios. “Los electores pudieron votar en condiciones de transparencia y de seguridad”, añadieron.
Por el contrario, para el MOE, una misión de observación de la sociedad civil colombiana, lo que se vio en esta jornada “fue la fragilidad estructural del sistema electoral colombiano”.
Las denuncias presentadas por el grupo colombiano fueron recogidas a través de delegados repartidos en todo el país. Mencionan varios puestos de votación en que no marcaron los votantes con tinta indeleble. Por ejemplo, en las mesas ubicadas en la estación del ferrocarril en Cali y en los barrios Niza y Kennedy en Bogotá. También denuncian suplantación de votantes, utilización de lapiceros de tinta borrable y compra de votos. En el puesto del colegio La Paz, en Santa Marta, el informe registra que estaban “supuestamente comprando votos”.
En el tema de influencia de grupos armados, se prende una alarma sobre la comuna 8 de Medellín. Específicamente en los barrios La Sierra, Villa Tina y San Antonio, “paramilitares desmovilizados, al mando de una persona armada, están dando instrucciones explicitas desde ayer para que las personas voten por Álvaro Uribe”, dice el informe del MOE.
Por ahora hay que esperar que estas denuncias sean comprobadas. Lo que es interesante es que por primera vez una iniciativa de la sociedad civil permite contrarrestar los informes de los observadores internacionales.
Lea los respectivos informes.
