Aunque estuvo clara la importancia de rendir cuentas antes del domingo, la mayoría de candidatos se hicieron los de la vista gorda
> Para votar, siga las instrucciones
> Cali está lista para las elecciones del domingo
> Colombia cerrará frontera con Venezuela en elecciones regionales
> Ahora sí cárcel para delitos electorales
> Polo Democrático apoyará cualquier decisión de Samuel Moreno
> Moreno en Bogotá, Pérez en Medellín y Char en Barranquilla lideran encuesta de los medios
> Aumentan a 29 los candidatos asesinados antes de elecciones
> Ex paramilitares constituyen un partido para aspirar a cargos de elección
> Secuestrado concejal del Tolima, aspirante a Asamblea
> Ley seca en todo el país desde el viernes a las 6:00
> Asesinan candidatos a la alcaldía de Cartagena del Chairá y a la Asamblea de Caquetá
Cuentas
A las malas
De todas las iniciativas que trataron de motivar a los candidatos para que informaran sobre sus finanzas antes de las elecciones solo una tuvo resultados: la que amenazó con multarlos si no lo hacían.
En estas elecciones se demostró que los candidatos y sus partidos no funcionan a punta de voluntad. Se hicieron los de la vista gorda con el cumplimiento del Pacto de Transparencia de la Misión de Observación Electoral (MOE), que los invitaba a hacer públicas sus cuentas voluntariamente antes de las elecciones. El balance es dramático. De los 84,190 candidatos de estos partidos, solamente una candidata al Concejo de Bogotá por el Partido Verde Opción Centro le reportó el origen de sus donaciones a la MOE.
Los candidatos sólo se interesaron cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) por medio de una modificación a la ley, fijó sanciones entre 8 y 82 millones de pesos para los candidatos a alcaldías y gobernaciones que no cumplieran con esta petición.
Entonces allí hubo más “voluntad”. 88 candidatos a alcaldías y gobernaciones cumplieron y enviaron sus cuentas dentro del plazo para que fueran publicadas en internet. Cuando el CNE reiteró las sanciones, otros se animaron a hacerlo, aunque fuera del tiempo establecido. Hoy el CNE estudia las sanciones que les impondrá a los candidatos Francisco Lloreda y Jorge Iván Ospina (candidatos a la Alcaldía del Valle), Francisco Murgueitio y Alejandro de Lima (a la gobernación del Valle), Eduardo Verano de la Rosa (gobernación de Atlántico), Horacio Serpa (gobernación de Santander) y Judith Pinedo (Alcaldía de Cartagena), entre otros de los que se hicieron los de la vista gorda. Lo grave es que ellos podrían ganar las elecciones en sus regiones y los ciudadanos votarán a ciegas.
Esta realidad de hoy, contrasta con el optimismo y “buena voluntad” inicial de los 16 partidos que se adhirieron al Pacto de Transparencia. Hace cuatro meses los dirigentes de estas colectividades corrieron a firmarlo, se hicieron eventos regionales y todos aseguraron comprometerse a publicar en sus páginas web la información sobre los auditores del partido y de las campañas, la relación de donantes de cada uno de sus candidatos y los perfiles de los aspirantes a alcaldías y gobernaciones de todo el país. Todo esto por lo menos una semana antes de las elecciones.
Durante todo su cubrimiento Votebien.com llamó la atención sobre la importancia de seguir de cerca la financiación de los candidatos porque ésta incide en la forma como estos candidatos administrarán sus ciudades o gobernarán sus departamentos.
Por ejemplo, hace algunos meses se discutió en Cartagena la construcción de un puerto de carbón que resultaría nefasto para el medio ambiente y el turismo de la ciudad. Hubiera sido clave saber si la empresa interesada en hacerlo financió a alguno de los candidatos. O si, al contrario, fue una red hotelera que se oponía al proyecto la que dio plata, como en el caso de Juan Carlos Gossain (quien le rindió sus cuentas al CNE), que recibió 50 millones de pesos por parte de los Hoteles Decamerón. Pero quedará la duda sobre Pinedo y los otros ocho candidatos de la ciudad que no transparentaron sus finanzas.
Lo mismo pasa en Atlántico. A los ciudadanos les hubiera interesado saber cuáles fueron las empresas que financiaron a Eduardo Verano de la Rosa, el segundo de las encuestas para la Gobernación, pues el próximo gobernador tendrá que gestionar las obras de mejoramiento del Puerto de Barranquilla, entre otras obras, y hubiera sido importante saber si alguno de los empresarios interesados financió las campañas. En ese sentido, hay que reconocer que José Name Terán, el posible ganador, reportó ingresos por 599.300.085 de pesos. Los conocedores de la política y la economía local pueden escudriñar la lista publicada e identificar posibles intereses que haya tras los candidatos.
Aunque haya sido por evitar sanciones, hay que destacar a los pocos candidatos que cumplieron la norma. Se espera que este pueda ser un criterio para que los que no, reciban el castigo de los ciudadanos en las urnas y asuman las consecuencias de su omisión. “Es indignante que las campañas no sean capaces decir quién los financió. Si las campañas que se financiaron lícitamente lo hubieran hecho, los candidatos que tenían cosas que esconder hubieran quedado en evidencia”, afirmó Alejandra Barrios, directora de la MOE.
El nuevo plazo por ley que tienen los partidos para rendir cuentas es un mes después de las elecciones. En otras oportunidades esto no se ha cumplido con el rigor debido por todos. Esta vez pareciera que el CNE tiene bien amarrados los pantalones y se espera que la situación sea diferente. Ojalá los partidos y políticos, en especial los ganadores, que posaron para la foto buscando mostrarse transparentes al firmar los pactos, en este periodo de tiempo les diga a los electores de dónde salió el dinero que les ayudó a apalancar sus victorias.
Vea la lista de candidatos que rindieron sus cuentas y quiénes los financiaron
