Daniel García Peña del PDA, cuando firmó el Pacto de Transparencia. Este es uno de los once partidos que lo ha hecho
> Concejales advierten que las amenazas aumentarán durante campañas
> Secuestran a candidato alcaldía de La Playa
> Indecisión de conservadores motivó apatía electoral
> 'Mariamulata' candidata para Cartagena
> Judicializan primeros casos de trashumancia electoral
> Bumangueses indecisos para candidato a la Alcaldía
> En Barrancabermeja los liberales se sintieron poco
Veeduría
Último llamado
Apertura Liberal, Convergencia Ciudadana y Mira hacen parte de los cinco partidos políticos que no han firmado el Pacto de Transparencia, una iniciativa de la sociedad civil que puede corregir el rumbo de estas elecciones. Aunque todavía están a tiempo, ¿por qué no lo han hecho?
Nada que se aprende la lección. Después de 13 años de ser abatidos por el proceso 8.000, todavía se habla de la entrada de dineros ilícitos en las campañas políticas. Por eso hay que aplaudir cualquier iniciativa que trate de transparentar la entrada de patrocinios a cada candidato. Una de ellas es el Pacto de Transparencia, un acuerdo que compromete a los partidos políticos en contienda a que divulguen sus financiamientos antes de las elecciones. Es un proyecto de la Misión de Observación Electoral, que congrega a varias organizaciones civiles.
Hasta el momento once de los 16 partidos que conservan su personería jurídica han firmado el pacto: Cambio Radical, Colombia Democrática, Partido Conservador, Partido Liberal, Polo Democrático Alternativo, Partido de la U, Alas Equipo Colombia, Alianza Indígena de Colombia, Colombia Viva y Alianza Social Indígena.
Al suscribir el acuerdo estos once partidos se comprometieron a rechazar el uso de la violencia verbal y armada en las campañas; y a publicar en su página en Internet, y en al menos un medio de masivo de comunicación, la información detallada sobre los patrocinios que cada candidato recibió durante la campaña. La novedad de este último punto es que los partidos tendrán que hacerlo por lo menos una semana antes de las elecciones, y no después de entregar las cuentas finales al Fondo de Financiación de Campañas y Partidos del Consejo Nacional Electoral (CNE), como actualmente establece la ley.
Desde hace varias elecciones distintas organizaciones habían tratado de comprometer a los partidos a divulgar sus finanzas antes de que los colombianos fueran a las urnas. Pero ninguna lo había logrado. Para las legislativas de 2006, Transparencia por Colombia diseñó una plataforma en Internet para que los partidos publicaran sus donaciones a medida que llegaban. Los partidos Cambio Radical y el Polo Democrático se comprometieron a utilizarla. Pero la herramienta quedó obsoleta unos meses antes de las elecciones, pues el CNE cambió en el último minuto los requisitos para la rendición de cuentas. La voluntad de los partidos no alcanzó a comprobarse en ese entonces, pues la traba allí fue el cambio de condiciones.
Para las elecciones de 2007, además del MOE, el gobierno está impulsando otro pacto de transparencia que involucra a los alcaldes, gobernadores y los demás funcionarios públicos a combatir la corrupción. También compromete a los partidos en un funcionamiento transparente. Pero no ha tenido buena recepción por parte de los partidos de la oposición, ni se enfoca exclusivamente en el proceso electoral, sino en la administración pública en general.
El pacto del MOE, entre tanto, tiene objetivos más ambiciosos en el plano electoral, como la publicación adelantada de las finanzas de los candidatos. Sin duda, el de los patrocinios será un tema sensible e inquietante en estos comicios.
Hasta el cierre de este artículo el pacto del MOE no había sido suscrito por cinco partidos: Apertura liberal, Opción Centro, Aico (Movimiento Autoridades Indígenas de Colombia), Movimiento político Afrounincca, Movimiento Alianza Social Afrocolombiana “ASA”, Convergencia Ciudadana y Mira.
Votebien contactó a los representantes del Mira, Apertura Liberal y Convergencia Ciudadana, tres partidos no firmantes con representación nacional y dos de ellos con la sombra de la parapolítica encima. Sus respuestas fueron prácticamente las mismas: “No se de qué pacto me hablan. Pero si lo ponen a nuestra disposición lo firmamos, pues nos interesa transparentar el proceso”, aseguró Ricardo Flórez, secretario general de Convergencia Ciudadana. Este partido es uno de los que se ha posicionado con gran fuerza en el nororiente del país en cabeza del senador Luis Alberto Gil. En las legislativas de 2006 sorprendió a la opinión nacional por una votación sin precedentes y fue quién avaló la candidatura al Senado de Luis Eduardo Vives, hoy preso por la parapolítica.
“Efectivamente no hemos firmado el Pacto, no se qué pasó. Pero estamos dispuestos a suscribirlo en cuanto nos digan”, explicó el concejal bogotano Carlos Alberto Baena, representante legal del Mira, el partido político que tiene gran parte de sus bases en miembros de la iglesia Jesucristo Internacional, y que cada vez adquiere mayor fuerza electoral.
Por su parte, Jesús Carrasquilla, secretario del Movimiento Apertura Liberal dijo, “firmamos el pacto con el gobierno, pero no el del MOE porque no lo conocemos. En todo caso, si no lo hemos firmado es porque hubo algún problema de correspondencia. Pero cuando sepamos de qué se trata lo firmaremos, pues nos interesa todo lo que sea en beneficio de la democracia”. Apertura Liberal es hoy un partido polémico. En las legislativas del año pasado avaló la candidatura de Héctor Alfonso López, el político de Bolívar, hijo de Enilce López ‘La Gata’, después de que lo expulsaran del Partido Conservador. También avaló la candidatura de Jorge Luis Caballero, el representante de Magdalena actualmente prófugo de la justicia, vinculado a la parapolítica.
Votebien contactó a los representantes de la veeduría del MOE, quienes aseguran que los que aún no han firmado están a tiempo de hacerlo. Dicen que esperan que las declaraciones dadas a este portal se concreten a la mayor brevedad en la adhesión al pacto. Votebien hará seguimiento para constatar si esto efectivamente sucede.
Para los partidos el asunto no se queda en una simple firma protocolaria. Con este compromiso tendrán que ponerse en la tarea de organizar a sus candidatos para que entreguen sus cuentas antes de lo que les ordena la ley. Ese es uno de sus compromisos de transparencia. Es sorprendente pero existen muchos movimientos que reparten avales a diestra y siniestra sin tener mayor referencia de sus candidatos. En algunos ni siquiera tienen sus números telefónicos. Con las obligaciones de este pacto se espera que las cosas cambien.
Un mes antes de las elecciones, el MOE hará un corte de cuentas y publicará los informes sobre lo que encontraron, después de que Transparencia por Colombia, uno de sus aliados, haga un seguimiento minucioso de los patrocinios. Si no, se espera que el juicio de los ciudadanos caiga sobre los incumplidos y sean castigados con lo que más les duele: los votos.
