Hay riesgos electorales en 328 municipios: MOE



Más de una tercera parte de los municipios colombianos sufren diferentes tipos de riesgos electorales, distintos a la injerencia de grupos violentos, según la Misión de Observación Electoral (MOE).

La organización presentó este miércoles el primero de cuatro mapas de riesgos, incluyendo variables de tipos estrictamente electoral, como la atipicidad por participación electoral y sus niveles, el fraude por manipulación de votos en blanco, nulos o no marcados, las anomalías en materia electoral, las limitaciones en los comicios y las irregularidades en el manejo de material electoral.

Según el mapa, son 328 los municipios con diversos tipos de riesgo diferentes a la injerencia de grupos violentos. De ellos, 13 tienen riesgo alto: Ituango y Murindó (Antioquia), Córdoba (Bolívar), Montañita (Caquetá), San Sebastián (Cauca), Bojayá (Chocó), Nueva Granada y Remolino (Magdalena), Mapiripán (Meta), Cepitá, Charta y Jordán (Santander) y Fortul (Arauca).

Los municipios con mayores riesgos electorales pertenecen a los departamentos de Arauca, Guaviare, La Guajira, Sucre, Córdoba, Meta, Bolívar y Nariño.

En cuanto a las votaciones atípicas, los riesgos por mayor volumen de votación (muy por encima de la media nacional) son González (Cesar, Remolino (Magdalena), Puerto Alegría (Amazonas) y Mapiripana (Guainía).

En lo referente al riesgo por manipulación de votos nulos, blancos o no marcados, el mayor número corresponde a municipios de Bolívar y de Córdoba (7 en cada caso), Atlántico (5) y Magdalena (3). Pero en este rango los que tienen riesgos más altos son 17 municipios colombianos.

La MOE detectó también que en las elecciones para Senado el año pasado se registraron votaciones atípicas con un alto porcentaje de votos por el mismo senador en Angostura y Peque (Antioquia), Calamar (Bolívar), Pisba y Guacamayas (Boyacá), Norcasia y Pensilvania (Caldas) y Maqui (Nariño).

En la votación para Senado en el año 2006 se encontró que en 64 municipios de Cundinamarca, 56 de Antioquia y 50 de Boyacá se hubo manipulación de los formularios electorales, en el clásico "el que escruta, elige". Las mayores irregularidades se presentaron en Covarachí, Chíquiza y Cerinza (Boyacá), Junín (Cundinamarca), Talaiga Nuevo y Magangué (Bolívar), Ciénaga de Oro y Canalete (Córdoba), entre otros.

La MOE está compuesta por investigadores de las universidades Los Andes, Javeriana y del Rosario, la Corporación Arco Iris y la Fundación Seguridad y Democracia, entre otros.


Caracol