Elkin Velásquez, Investigador CIDS-Centro de Investigación sobre Dinámica Social.
> ¿Cómo votar bien sin información sobre resultados en las entidades territoriales?
> Elecciones en la región Caribe 2007
> Colombia: clientelismo vs. participación civil
> Por la libertad, la paz y los acuerdos humanitarios
> Municipios del Meta: grandes perdedores
> ¿Aprendieron los partidos y movimientos políticos de la experiencia de la parapolítica?
> La violencia vuelve a jugar en las elecciones
> Enrique Peñalosa encabeza encuesta para la alcaldía de Bogotá
> El gobierno considera 'sesgado' informe que advierte de riesgo en elecciones de octubre
> Más de medio país está en alto riesgo por falta de seguridad electoral
> Mockus fue a Cúcuta con su 'voto vital'
> Farc asesinan a candidato a alcalde de Rioblanco
> Tope de campaña para Bolívar: 1.236 millones
> Federación de municipios pide al presidente Uribe reforzar las medidas a candidatos
> Se acercan las elecciones y crecen los ataques contra candidatos
> Crítica situación de concejales en el Caquetá
> Farc habrían asesinado a candidato a alcaldía de Villarica
La situación electoral en Bogotá
Por Elkin Velásquez M. *
Bogotá es la ciudad del país con mayor cantidad de voto de opinión. Pero también, por su tamaño, la política tradicional se aprecia en distintos rincones de la capital. Se siguen comprando y vendiendo votos. Siguen apareciendo “líderes” que dicen tener algunos cientos de votos pero que necesitan un "incentivo" para poderlos "trabajar". Sus “clientes” pueden pertenecer a cualquier partido. Y los que saben de casos concretos difícilmente asumen la responsabilidad ciudadana de denunciar.
También siguen funcionando los “votos por empleos” o “votos por obras” y tal vez por eso muchos ciudadanos preguntan a los candidatos: "¿Y Usted qué da?". La promesa del favor político es la antesala del clientelismo. Encuentra su explicación en la tendencia tan colombiana de entender la intermediación como elemento central de la política, particularmente al elegir cuerpos colegiados. Pero como es difícil pagar favores individuales a tantos, la contracara de la promesa es la decepción por que "vino por aquí pero no lo volvimos a ver". Y vuelve y pasa.
A vuelo de pájaro, el electorado de Bogotá esta dividido en tres partes más o menos iguales: una muy proclive a la compra-venta de votos, una muy corporativizada y vulnerable al clientelismo y, afortunadamente, una de opinión que decide en función de propuestas concretas. Según la coyuntura y el tipo de elección la relación varía. La primera y la segunda encuentran su caldo de cultivo en las elecciones a corporaciones.
En las elecciones de mandatarios, el voto de opinión tiende a ser más amplio. ¿Cómo hacer crecer el voto de opinión por encima del voto comprado y del voto amarrado? Depende de las responsabilidades que asuman unos y otros. Por ejemplo, los candidatos a la alcaldía tienen la responsabilidad de no eludir el debate y de someter sus propuestas a la confrontación democrática y al libre examen. En la actual campaña a la alcaldía de Bogotá, muchos sectores de opinión siguen extrañando la falta de debate serio. Pero eludir el debate tiene sus costos. No falta el candidato evasivo percibido como “antipático”, incluso por sus respaldos políticos, y que termina siendo el mayor enemigo de su propia aspiración.
Los candidatos a corporaciones tienen una responsabilidad de construir plataformas programáticas consistentes e integrales, si bien por el modo de elección pululan candidatos sin propuesta pero que han “trabajado bien” sus votos. También los hay con mucho músculo financiero para la compra de votos. Pero finalmente es la ciudadanía quien decide y sobre ella recae la mayor responsabilidad. Elegir candidatos sin propuestas, por venta del voto o buscando favores personales, se paga caro en las futuras decisiones sobre lo público.
En democracia de opinión, a falta de circunscripciones uninominales que facilitan la relación elegido-elector y la responsabilización de los candidatos, los medios de comunicación tienen también la responsabilidad de visibilizar los candidatos a corporaciones que por el tipo de elección “se pierden” fácilmente frente a la opinión.
* Investigador CIDS-Centro de Investigación sobre Dinámica Social
Universidad Externado de Colombia
www.elvelasquez.blogspot.com
