Recusan al magistrado Cepero

El magistrado Juan Pablo Cepero, del Consejo Nacional Electoral

Un ciudadano presentó una recusación contra el magistrado del CNE, Juan Pablo Cepero, pues consideró que él no debió opinar sobre la decisión de los conjueces de invalidar el proceso de recolección de firmas que respaldan el referendo reeleccionista.

 
En la reunión de los magistrados del Consejo Nacional Electoral de este miércoles, el magistrado Juan Carlos Cepero anunció que no participará en las discusiones que tienen qué ver con el proceso de revisión a la financiación del referendo reeleccionista. Su decisión se debió al hecho de que un ciudadano lo recusó (pidió que se declare impedido para tomar decisiones) argumentando que sus declaraciones en contra del fallo de los conjueces –quienes invalidaron el proceso de recolección de firmas que respaldan el referendo reeleccionista la semana pasada- no fueron imparciales.

 
Estas fueron las declaraciones de Cepero en la FM:"Primero que todo estoy sorprendido con esa decisión de los conjueces, quienes primero se lo tendrían que haber dicho al CNE y no a los medios de comunicación. Sí me parece que no solamente hubo una extralimitación de funciones por parte de los conjueces sino prácticamente una suplantación porque ellos fueron convocados expresamente para resolver dos puntos: si se formulaban cargos al comité de promotores o si se continuaba con la investigación y se vinculaban algunos contribuyentes que presuntamente pudiesen haber violado los topes. Esa era su función exclusiva. Pero por lo que oí en los medios es que ellos consideran que el proceso del referendo recolección de firmas está viciado. No puedo especular sobre el tema sin conocer el tema pero sí manifestar mi malestar por esa actuación por lo menos irresponsable de unos conjueces que primero se comunican con los medios y no con el CNE para evaluar lo que ellos han planteado".

 
Por orden alfabético, le tocó a la magistrada Adelina Cobo resolver la recusación contra Cepero. Si prospera, el magistrado no podrá participar en las trascendentales decisiones que deberá tomar el tribunal electoral sobre la decisión de los conjueces, Carlos Mario Isaza y Felipe Pérez.

 
En la reunión de este miércoles un grupo de magistrados pidió que se revocara el fallo que invalidó el proceso de recolección de firmas del referendo, o que se decretara la nulidad. Sin embargo, esa propuesta no tuvo eco. La sala decidió que hasta que los promotores de la iniciativa no presenten el recurso de reposición, como lo establece el código del tribunal contencioso administrativo, el CNE no emitirá una resolución.

 
El ex magistrado Antonio José Lizarazo, abogado de Luis Guillermo Giraldo (vocero de los promotores del referendo) también presentó una petición de nulidad sobre la decisión de los conjueces del Consejo Nacional Electoral. En la carta, Lizarazo pidió dejar sin efectos la polémica decisión de los conjueces.

 
El abogado opina que los conjueces se extralimitaron en sus funciones y que su decisión  es "inconstitucional". Una vez reciban la notificación del Consejo Nacional Electoral sobre la petición de nulidad, presentarán el recurso de reposición en un término de 5 días, como lo establece la ley, dijo Lizarazo a Votebien.