Corrupción: ¿cambio de actitud o endurecimiento de penas?

Durante 90 minutos los periodistas Darío Fernando Patiño y Darío Arizmendi quisieron profundizar en la corrupción, uno de los temas que más preocupación despierta entre los colombianos y que en palabras de Rafael Pardo, es el equivalente a lo que significaron las Farc en el 2002.

Antanas Mockus del Partido Verde, Gustavo Petro por el Polo Democrático, Rafael Pardo del Partido Liberal, Noemí Sanín del Partido Conservador, Juan Manuel Santos de la U y Germán Vargas Lleras, candidato de Cambio Radical, respondieron sobre como combatirán la corrupción y su postura frente a los grandes escándalos que se encuentran en el ojo del huracan, como las chuzadas o los falsos positivos. 

En la primera intervención todos los aspirantes tuvieron la oportunidad de enviar un mensaje a los ciudadanos, espacio que fue utilizado para repetir los ideales de sus campañas. A su turno, el candidato de la U pidió un minuto de silencio en homenaje a Lucio Ramírez, un hombre que murió en el atentado de esta semana contra una de sus sedes políticas en la ciudad de Pasto.

 
El ‘cartel de contratistas’

La primera pregunta fue sobre la financiación de sus campañas y sobre si habían recibido aportes por parte de los contratistas del Estado. Los candidatos afirmaron que no había dineros de dudosa procedencia y que no hay participación del llamado ‘cartel de contratistas’, al que hizo referencia Rafael Pardo. El candidato liberal señaló que aunque esto no es un delito tipificado al respecto si sería una actitud reprochable.

Juan Manuel Santos, reconoció que no tiene conocimiento si entre las personas que aportaron plata a sus campañas se encuentran contratistas del Estado pero aseguró que habían tenido rigurosos controles y que los dineros que la han financiado no tienen origen ilegal.

 
El siguiente tema estuvo orientado a conocer que acciones concretas tomarían los candidatos en caso de llegar a la Presidencia. Mientras que los candidatos Germán Vargas Lleras y Juan Manuel Santos propusieron aumentar las sanciones contra los corruptos, como la extinción de dominio sobre bienes que sean producto de la corrupción y crear unidades élite para llegar hasta los focos de la corrupción, respectivamente, el resto de aspirantes aseguraron que este fenómeno se debe combatir con actitudes honestas.

Antanas Mockus defendió su planteamiento al recordar que la corrupción está instalada en la cultura y eso hay que acabarlo con “lápices y computadores pero también con la Constitución que contempla el respeto a los recursos públicos ”.

Noemí Sanín habló sobre ética, la cual debe impulsarse desde la niñez, mediante un cambio de cultura que rechace la picardía y los atajos.

Petro y Pardo se mostraron más críticos con el gobierno de Uribe y con el continuismo que representa Santos. El candidato del Polo, hizo cuestionamientos sobre como la publicidad de un candidato presidencial en aeropuertos concesionados por el Estado, en referencia a Juan Manuel Santos y otros casos donde la plata de las casas del chance finanicaron al PIN, y sobre las declaraciones de este grupo que ha asegurado que apoyarán a un candidato del Partido de la U. Petro exigió que se hiciera público este apoyo.

Rafael Pardo, manifestó que ha sido el abuso del poder lo que ha derivado en prácticas ilegales y que no hace falta modificar la Constitución para garantizar la transparencia sino que se debe hacer un buen uso del Gobierno.

Sobre estas alusiones, Juan Manuel Santos respondió que el Partido de la U ha sido transparente y rechazó cualquier apoyo del PIN. Señaló que hay un sector que pretende imponer el "toconur" y el "tocosan", es decir, campañas de desprestigios hacia el presidente Uribe y contr él. En cuanto a la actitud del Presidente Uribe de estar participando en política, Santos consideró que es normal que él quiera proteger sus políticas que han sido tan exitosas y en querer " conservar los huevos de la gallina".

Chuzadas y falsos positivos

El tercer gran asunto fue sobre los abusos de poder. Ante este tema todos se mostraron contundentes al rechazo de estas prácticas y la polémica fue desatada después de que Santos asegurara que es partidario de que la Fiscalia pase a ser controlada por el Presidente de la República.

El aspirante por el Polo Democrático, Gustavo Petro, consideró que los llamados "falsos positivos", las "chuzadas" del DAS, y la "para-política", son tres delitos de Lesa Humanidad. Agregó que "este gobierno dejó entrar la mafia por la puerta de atrás de la Casa de Nariño" y señaló que la presente administración destroza la bases de la Constitución de 1991.

El aspirante por el Partido Verde, Antanas Mockus, consideró que la inteligencia no debe reemplazar a la Fiscalía ni a la Policía y explicó que una buena agencia de inteligencia debe estar separada de las Fuerzas Militares y de la Fiscalía.

Noemí Sanín, reconoció la importancia de la actuación de la justicia para evitar que se presente impunidad en el caso de las "Chuzadas". Añadió que se debe fortalecer la inteligencia para combatir el crimen, pero si los investigadores "se desvían" deben responder ante la justicia.

A su turno, Vargas Lleras afirmó: "yo que voy a meter las manos en el fuego" por cualquier funcionario del Palacio Presidencial. Según él, es evidente que está comprometida la responsabilidad de los funcionarios de la Casa de Nariño en lo que se ha venido relatando en "modo, lugar y lo acontecido" con las ‘chuzadas'.

Para Vargas Lleras las sospechas de algo irregular crecieron aún más al conocer que Mario Aranguren, ex director de la UIAF estaba relacionado con las interceptaciones adelantadas desde el DAS. "Reconozco su trabajo y su carrera intachable, para que él terminara en los episodios que lo tienen ad portas de la detención, las presiones que recibió fueron de muy alto nivel", explicó.

Juan Manuel Santos, candidato por el Partido de La U, recordó que fue el gobierno el que descubrió que la inteligencia de la Policía grababa ilegalmente, además que la administración del presidente Uribe fue la que denunció el caso de los "falsos positivos".

Santos agregó que "nunca el presidente Álvaro Uribe le hizo la más mínima insinuación para que utilizara alguna fuerza del Estado indebidamente". Advirtió que "si hay alguien culpable, que la pague". También hizo referencia a que la mejor fórmula para acabar con la impunidad es que la Fiscalia pase a estar controlado por el Ejecutivo.

La respuesta de Pardo al aspirante de la U fue contundente al asegurar que ese "es el huevo que quiere proteger el Presidente", en su afán de proteger a quienes salen del actual gobierno.

Antanas Mockus y Gustavo Petro también criticaron la propuesta de Santos alegando que lo único que conseguirían es una mayor concentración de poder a manos del Ejecutivo.