Votebien 2010
Quienes somos | Contáctenos

Síguenos en rssDemocracia en Juego

Fallo sin precedentes deja por fuera a ADN

Haciendo total uso de sus competencias, El Consejo Nacional Electoral tomó una decisión preventiva que cancela la personería jurídica del partido Alianza Democrática Nacional, ADN. La decisión del órgano regulador sienta un importante precedente de cara a las elecciones.

Enero 28 de 2010
  • Enviar a un amigo
  • Comentar
  • Disminuir Fuente
  • Aumentar Fuente
  • Imprima esta Nota
Fallo sin precedentes deja por fuera a ADN

Argumentando una serie de irregularidades de funcionamiento, El Consejo Nacional Electoral decidió quitarle la personería jurídica al partido político ADN. La medida no tiene precedentes y no se recuerda ningún caso en el que un partido haya perdido por sanción su personería. Esta resolución deja políticamente en estado de coma a este grupo colchón, al que llegaron miembros de Convergencia Ciudadana del Valle del Cauca y que utilizó la personería jurídica del antiguo partido Colombia Viva.

 

Los miembros del partido, cuyo representante legal ante el CNE es Vicente Blel, recientemente condenado a siete años por parapolítica, quedaron visiblemente molestos y su voz más visible y cabeza de lista al Senado, Carlos Moreno de Caro, no quiso dar ninguna declaración, alegando que "no tenía nada que decir".

 

La situación para el partido es crítica ya que pese a varios señalamientos en su contra, el movimiento había seguido de manera firme en su campaña sin reparar en gastos económicos. Las acusaciones que habían caído sobre el movimiento estaban relacionadas con la procedencia de dineros dudosos y el supuesto vinculo político con el gobernador del Valle Juan Carlos Abadía, padrino del partido.


La sentencia deja al partido sin margen de maniobra. A falta de cinco días para el vencimiento de la inscripción de candidatos para las elecciones al Congreso, la sanción del CNE deja prácticamente sin posibilidades a ADN. Las consecuencias directas son cuatro: no podrán presentar ni avalar candidatos para las próximas elecciones; no podrán recibir dineros por parte del Estado para el funcionamiento del partido; no podrán tener acceso a los espacios institucionales para su promoción; y no podrán tener colaboración por parte de los órganos institucionales.


“El fallo del Consejo es acertado. Ellos tienen competencias muy amplias y están haciendo uso de ellas. La medida es correcta y sirve para que los partidos se atengan y cumplan las reglas que existen”, sentencia Antonio Lizarazo, ex magistrado del CNE.

 

Según fuentes del CNE, las razones del fallo estuvieron basadas principalmente en tres irregularidades: “Existe una falsedad que destruye la presunción de buena fe”. Esto se sustenta en la irregularidad del acta de una asamblea en la que dos de sus firmantes, Vicente Blel y Jorge Castro Pacheco, decían encontrarse en una casa en el centro de Bogotá cuando realmente se encontraban en la cárcel la Picota.

 

La segunda irregularidad tiene que ver con unas reformas estatutarias del partido que irían en contra del principio de democratización. Según esto, las decisiones al interior del movimiento no se estarían tomando de forma democrática a juicio del CNE.


La otra gran irregularidad es la actuación como directivos del partido de los ex senadores Habib Merheg y Dieb Maloof, condición que ya no pueden mantener al haber renunciado a sus cargos en el Congreso.

La decisión por parte del CNE, a parte de levantar varias ampollas, sirve de antecedente y advertencia para que los otros partidos respeten las reglas democráticas de las próximas jornadas electorales.

 

Cómo fue la votación
 

La votación de los magistrados fue así: seis votos a favor de la suspensión de la personería jurídica, contra uno y la abstención de un magistrado.

 

De nada valió la intervención del ex embajador en Sudáfrica, Carlos Moreno de Caro, quien llegó al CNE, interrumpió la sesión y argumentó que la participación de los políticos involucrados en el escándalo de la parapolítica a través de internet, en la asamblea, “no es un pecado”.

 

La forma en que el ex embajador - y aspirante a ser la cabeza de lista de ADN- se presentó en el recinto molestó a los magistrados, y ante sus exclamaciones tuvo que ser obligado a salir del lugar.

 

Moreno de Caro advirtió que interpondrá una tutela, porque en su criterio el CNE está violándoles a los integrantes del partido el derecho a elegir y ser elegido.


ADN nació de la facción de Convergencia Ciudadana en el Valle del Cauca, que se separó del grupo encabezado por el ex senador Luis Alberto Gil y el senador Samuel Arrieta.

 
Votebien


Votebien - Semana.com