Sergio Fajardo terminó la fase de escuchar y comenzó a hacer sus propuestas. Arrancó con su política de seguridad, y escogió para presentarla el peor momento político pues la situación de seguridad en Medellín -que es lo que él tiene para mostrar- se sigue deteriorando.
Fajardo recibió la capital antioqueña con 1540 homicidios al año en el 2003 y la dejó con 654 muertes violentas en el 2007. Sin embargo, un año después, la cifra se duplicó a 1044 y en lo que va corrido del 2009 ya han ocurrido 1080 asesinatos.
En su rueda de prensa, Fajardo optó por centrarse en los principios de su política y menos en sus estrategias concretas, y aclaró que su política de seguridad continuará con lo bueno de la de Uribe (presencia militar, debilitamiento de
las Farc, consolidación del mando civil de las FF. AA.) y superará lo malo (será más transparente, más respetuosa de los derechos humanos, más integral). Es decir, habló de lo obvio y poco polémico.
Las diferencias estuvieron en el lenguaje y en los énfasis. No mencionó la palabra terrorismo ni una sola vez y priorizó la seguridad urbana y la creación de oportunidades económicas y de vida para que menos personas entren a los grupos armados o delinquan. También prometió crear una cultura de la legalidad y apostarle a las políticas institucionales más que a los liderazgos personales.
La Silla Vacía lo entrevistó luego sobre la extradición, la política antidrogas, el combate a las mafias, la estrategia contra las Farc y lo que ocurrió en Medellín con
Don Berna mientras él era alcalde. Estas son sus respuestas.
El diagnóstico del conflicto
Usted busca construir sobre lo logrado por el actual gobierno. La pregunta es si comparte con este gobierno su diagnóstico en el tema de seguridad. Por ejemplo:¿Cree que existe un conflicto interno en Colombia o solo una amenaza terrorista como piensa el Presidente Uribe?
Sergio Fajardo: Definitivamente hay un conflicto en Colombia, y además de hace décadas.
¿Cree que en Colombia se acabó el paramilitarismo?
SF: hay unos grupos de paramilitares que no se desmovilizaron, y que todavía amenazan a la población civil y son factores de violencia. Lo que creo que ya no existen son grupos que enfrenten a la guerrilla. No le doy trascendencia al nombre que tengan estos grupos.
¿Cree que las mafias se han debilitado como dice este gobierno?
SF: La mafia se ha transformado. Las organizaciones aprenden y se transforman y siguen con fuerza. Creo que en la lucha contra las mafias sin duda se han dado golpes importantes como el de
Don Mario.
Las Farc
¿Qué estrategia propone para seguir debilitando a las Farc?
SF: No hay ninguna razón que permita disminuir la presión militar sobre las Farc.
¿No negociaría bajo ninguna condición?
SF: Tenemos una experiencia de negociación de mas de 30 años y sobre esa experiencia hay unos aprendizajes. Los que teníamos fe en que se negociara la paz en el Caguán nos sentimos engañados por las Farc, que llegaron a fortalecerse. De ese evento, sacamos dos aprendizajes: el primero, es que no me sentaría con alguien que tenga una arma en la mano a ver qué quiere. Tiene que tener la decisión de dejar las armas. Lo segundo, es que todo avance en la mesa de negociación tiene que ser fruto de un consenso social.
Paramilitares
Frente a los paramilitares que siguen en Colombia y que sean pedidos en extradición, ¿privilegiaría los procesos judiciales por narcotráfico o los de Justicia y Paz?
SF: Tendríamos que garantizar un sistema carcelario con la capacidad de que no sigan delinquiendo desde la prisión. La idea cuando se los llevaron es que iban a facilitar los testimonios para el proceso de Justicia y Paz. Colombia necesita justicia, paz y reparación, pero tampoco es claro que si se quedan en la cárcel aquí dejen de delinquir.
En conclusión, ¿si piden al Alemán o a Baez, los extradita?
SF: No sé las condiciones concretas del Alemán o de Báez.
Política anti-drogas
Usted dice que la experiencia de erradicación de coca en la Macarena de este gobierno le parece exitosa y que le gustaría replicarla. ¿Qué es lo que le gustaría imitar?
SF: Me gusta que a medida que se recupera la presencia del Estado por parte del Ejército, llega la Policía, jueces, se empieza a trabajar sobre las condiciones de desarrollo productivo para que no cultiven coca. El Ejército se mueve y queda la institucionalidad.
Pero, la erradicación de la coca sigue siendo forzosa. ¿Será esa política o le apostará a una política como la aplicada por E.U. ahora en Afganistán de no perseguir a los cultivadores de amapola?
SF: No podemos ser complacientes con los cultivadores de coca. Hay que prohibir los cultivos. El reto es crear las condicones para que no se cultive la droga. La fumigación es un capítulo cerrado, pero hay que hacer erradicación manual. Y nos ha faltado evaluar otras experiencias que se han hecho en Colombia: la de Antonio Navarro en Nariño, por ejemplo.
Relación con Estados Unidos
Usted habla del principio de soberanía nacional como uno de los rectores de su política de seguridad, ¿qué tan independiente será su política de los paradigmas, la financiación y las doctrinas militares de Estados Unidos?
SF: Tenemos que seguir con la cooperación de Estados Unidos, no se puede acabar el Plan Colombia. Pero necesitamos también la cooperación con otros países, con la Unión Europea, apoyar proyectos como los programas de Desarrollo y Paz de Pacho de Roux, o el Valle en Paz, de Rodrigo Guerriero.
Especial de lasillavacia.com para Terra Colombia
Investigaciones
